AspNetCore 基于AOP实现Polly的使用

前言  说起AOP,其实我们在做MVC/API 的时候应该没少接触,比如说各种的Fitter 就是典型的AOP了。本来在使用Polly的时候我最初的打算是使用过滤器来实现的,后来发现实现起来相当的困难,利用NetCore的中间以及过滤器去实现一个AOP的独立应用服务简直了,我有点无奈,相当的难写。后来又使用了,Autofac 做拦截器来实现也是有点小无力。估计还是基础太薄弱。目前我了解到的实现Polly比较方便的第三方Aop框架的有(1)AspectCore:是一款 AspNetCore轻量级的Aop解决方案。(2)Dora.Interception 老A写的一个Aop解决方案,这个用到解决方案中就需要等到老A升级下一版了。   AspNetCore中的过滤器在使用Policy 的时候主要点是策略的制定,在保证代码整洁,并且不破坏当前代码逻辑的情况下,使用Aop是最合适的解决方案了。当我们使用过滤器的时候我们会发现,Pollicy 制定了一个错误规则,并且在错误过滤器中使用、抓取不到任何的错误信息,因为错误信息被错误过滤器抓取了,这个时候不会触发Pollicy 然后尝试着 用过滤实现一个 当程序发生错误的时候,执行另一个方法的功能,类似Policy的重试策略或降级。下面代码:编写:一个过滤器类: 
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
using Microsoft.AspNetCore.Mvc.Filters;
using System;
using System.Reflection;


namespace InterceptorCoreLibrary
{
    [AttributeUsage(AttributeTargets.Class|AttributeTargets.Method)]
    public class CoreExceptionFilter:Attribute, IExceptionFilter,IActionFilter
    {
        /// <summary>
        /// 发生错误的时候重新执行的方法
        /// </summary>
        public string FallBackClass { get; set; }
        /// <summary>
        /// 发生错误的时候重新执行的方法
        /// </summary>
        public string FallBackMethod { get; set; }

        /// <summary>
        /// 获取方法的参数
        /// </summary>
        public object[] InvokeParameters { get; set; }

        /// <summary>
        /// 构造函数使用该类时参数为方法
        /// </summary>
        /// <param name="fallBackMethod"></param>
        public CoreExceptionFilter(string fallBackClass, string fallBackMethod) 
        {
            this.FallBackMethod = fallBackMethod;
            this.FallBackClass = fallBackClass;
        }
        /// <summary>
        /// 使用新方法
        /// </summary>
        /// <param name="asm"></param>
        /// <param name="parameters"></param>
        /// <returns></returns>
        private object UseNewMethod(Assembly asm, object[] parameters)
        {
            Object obj = null;
            foreach (Type type in asm.GetExportedTypes())
            {
                if (type.Name == FallBackClass)
                {
                    obj = System.Activator.CreateInstance(type);
                    foreach (var item in type.GetMethods())
                    {
                        if (item.Name == FallBackMethod)
                        {
                            obj = type.GetMethod(FallBackMethod).Invoke(obj, parameters);
                        }
                    }
                }
            }
            return obj;
        }
        /// <summary>
        /// 获取所有被监控方法的参数
        /// </summary>
        /// <param name="context"></param>
        public void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
        {
            object[] parameters = new object[context.ActionArguments.Count];
            int Count = 0;
            foreach (var item in context.ActionArguments)
            {
                parameters[Count] = item.Value;
                Count++;
            }
            InvokeParameters = parameters;
        }

        /// <summary>
        /// 错误的时候执行新的方法
        /// </summary>
        /// <param name="context"></param>
        public void OnException(ExceptionContext context)
        {
            var objectResult = context.Exception as Exception;
            if (objectResult.Message != null)
            {
                //context.Result = new ObjectResult(UseNewMethod(this.GetType().Assembly, InvokeParameters));
                 context.Result = new ObjectResult(new { Success = true, code = 200, msg = "成功", Data = UseNewMethod(this.GetType().Assembly, InvokeParameters) });
            }
        }
        public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context)
        {
           
        }
    }
}
 在控制器中使用: 
 [CoreExceptionFilter(nameof(UserModel), nameof(Delete))]

 

   在执行的时候我抛送一个异常信息

    [CoreExceptionFilter(nameof(UserModel), nameof(Delete))]

        // DELETE api/values/5

        [HttpDelete("{id}")]

        public int Delete(int id)

        {

            throw new Exception();

        }
当方法执行出错的时候执行另一个方法:如下:注意参数一致:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace InterceptorCoreLibrary
{
    public class UserModel
    {
        public int   Delete(int id)
        {
            //记录日志
            //重新执行一遍代码
            return id;
        }
    }
}
执行结果:
 返回结果:  这个时候我们能看到过滤器先抓取了错误信息,Policy 就抓不到了,但同样实现了降级的功能。如果我们不使用Aop的话 直接在控制器中写比如:这样写一个两个还行多了的话,代码就相当的乱了。 
 // DELETE api/values/5
        [HttpDelete("{id}")]
        public int Delete(int id)
        {
            var PolicyExecute = Policy.Handle<Exception>().Fallback(() =>
              {
                  //程序报错重新执行一个新的方法
                  UserModel userModel = new UserModel();
                  userModel.Delete(id);
             });
            
            //执行
             PolicyExecute.Execute(() =>            {
                                throw new Exception();
                            }
                           );
        }
以上代码虽然没有实现policy ,但是也演示出了大致使用Aop实现 Policy的过程原理。使用AspectCore 实现Policy完整的代码这里贴出过: 使用Dora.Interception 实现Policy截图说明一下两个框架的区别,到时候可根据框架需要酌情使用:   有不足之处 希望大家指出相互学习, 

相关内容推荐